3 место. Стринич. Динамо – Днепр.
Как нам показалось, домашняя заготовка Стринича, в моменте его падения в штрафной, когда хорват зацепился за Данило Силву.
У Силвы есть один хороший прием, которым он достаточно часто пользуется.
В ситуации, когда соперник проходит по флангу и приближаясь к лицевой линии стремиться сделать передачу в центр, Данило, двигаясь параллельно сопернику, стелиться в подкате и на бедре скользит по траве, ногами препятствуя возможной подаче.
Прием хорош, но есть в нем один недостаток. Если противник плут и негодяй, он может использовать позицию Силвы для симуляции фола. Для этого, ему достаточно не подавать мяч в штрафную, а пнуть куда угодно (можно, даже и за линию поля), и, изменив свое направление движения в сторону ворот, как бы споткнуться о Силву, который по инерции кататься по траве и ничего поменять уже не может.
Именно так и попытался сделать Стринич, даже ножку подогнул и чуть выставил вправо.
Явная, обдуманная симуляция.
Стринич – 1 очко
2-е место. Мандзюк. Оболонь – Волынь.
Выход Мандзюка один на один, удаления игрока Волыни.
Очень показательный и важный для нас момент. Дело тут в Мандзюке и в восприятии общественности его падения.
Никто не спорит, фол был, защитник коснулся киевлянина рукой. Речь о другом. Да, тебя касаются рукой, да, ты понимаешь, что соперника за это могут удалить (так, кстати и случилось), но, черт побери!, ты же играешь в футбол, у тебя мяч, перед тобой один вратарь и ворота. Иди и забивай, а был фол или нет, пускай потом решает арбитр!
Мандзюк же свалился…
Манзюк – 2 очка.
1-е место. Комментаторы, эксперты, телеведущие
Не будем называть фамилий, передач, репортажей – кто смотрит, тот знает.
Речь идет не о фактах конкретного тура, а об общей тенденции, которая проявила себя на этой неделе достаточно ярко.
Похоже, что все разговоры о футболе из телевизора, скоро на 100% перейдут в формат обсуждения судейских решений. Конечно, об этом тоже нужно говорить, но не столько же, и не так.
О чем нам сейчас вещают: был офсайд – не был, правильно назначил судья пенальти – неправильно, при чем, почти никогда не бывает единодушного мнения. А если у экспертов, после десятков просмотров повторов с разных ракурсов, нет однозначного мнения по эпизоду, значит, и нечего этот момент размусоливать. В футбол надо играть! И говорить об ИГРЕ!
Что еще очень сильно расстраивает – оценка нарушений правил в контексте, было касание соперника – не было. Благодаря такому подходу к трактовке правил, футболисты пачками валятся наземь после любого соприкосновения с соперником. Причем, без разницы, нарушитель это или жертва, принесет это команде пользу или нет. А как хочется видеть нападающих, которые по 20 метров несут на плечах соперников, но не падают, а жаждут забить гол. Или защитников, не жалея своих ног, стелящихся в подкатах и не боящихся того, что соперник всегда может при этом подставиться и будет фол.
А что уж действительно бесит, так это размышления бывалых экспертов о том, что «здесь нужно было падать раньше», «а тут надо было добежать до штрафной и уже там упасть».
Господа! Побойтесь Бога! Ведь эти передачи смотрят дети! Они неосознанно воспринимают всю эту гадость, которая скоро станет основой их мировоззрения. Не только в футболе, но и в жизни!
Господа! Остановитесь!
Сборная общенациональных телеканалов – 3очка
Loading ...
Вернуться к результатам конкурса
