Так уж вышло, что все эпизоды этого тура связаны с одним матчем – Шахтер – Динамо К.
Оно и понятно – турнирное положение, накал матча, максимальная концентрация интересующих наш конкурс игроков в обеих командах, заставляла футболистов с первой минуты бегать, как говориться «с руками у лица».
Хотя в поле нашего зрения попали не только игровые моменты…
3-е место. Шахтер – Динамо К. Поведение тренеров до и во время матча.
Мирча Луческу. В своей излюбленной манере, до предела накалил атмосферу перед матчем своими рассуждениями на судейскую тематику. Учитывая, что подобное происходит далеко не первый раз, его действия воспринимались как явная провокация. Вторившие ему футболисты Шахтера и продонецкие журналисты, лишь подлили масло в огонь.
Чувствовалось – скандала в игре не избежать.
И румын таки добился своего!
Решение арбитра в эпизоде с удалением Гармаша, спровоцировало гипервыплеск эмоций спокойного, с виду, Юрия Семина.
В тот момент, когда Вакс доставал желтую, а затем и красную карточку для динамовца, Юрий Павлович вряд ли придавал большое значение трактовке ситуации. Ему было не так уже важно, кто тут ошибся – игрок или арбитр, он понял для себя главное – провокация Луческу сработала, его клуб несет потери. Реакцию Семина видели все – удар ногой по бутылке с водой, разворот в сторону лавки горняков и воинственный вояж быстрой походкой в направлении донецких коллег по тренерскому цеху, со словами из самой глубины своей души: – «Пида..сы ху.вы!!!», прерванный обычной в такой ситуации толчеей из запасных и помощников.
Итог – удаление Семина, его личное поражение, позже проигранный киевлянами матч.
Луческу, видимо, ликовал в душе – все сработало.
Ну, а врезавшиеся в память слова ЮрПалыча – так ведь, когда нужно, «Мистер» может и не понимать по-русски, и опять же, как говориться – «один раз – не президент»!
Мирча Луческу – 1 очко.
Юрий Семин – 1 очко.
2-е место. Шахтер – Динамо К. 41 мин. Желтая карточка Гармашу.
Есть некоторые нарушения, которые наказываются предупреждением игрока.
Поговорим о них в разрезе этого эпизода.
- Симуляция.
Гармаш, безусловно, не получая никакой травмы (возможно, разве что, Бетао слегка коснулся его уха), в этом эпизоде поступил следующим образом:
- схватился руками за лицо и свалился на землю – элемент «обязательной программы» современного футбола;
- начал катиться по траве в направлении лицевой линии – не так часто встречающийся элемент, истинная суть которого пока не раскрыта;
- увидев близость лицевой, остановился и принялся лупасить рукой по траве – наймоднейший элемент современной симуляции, хотя логической сути его исполнения пока тоже не видно – что этим футболисты хотят сказать судье?
Что у них есть рука?
Что в траве их атакуют ядовитые муравьи?
Или, раз уже выпала свободная минутка, они разгоняют стуками кротов (подземных животных), дабы те не портили газон.
Итак, симуляция, но для чего?
О пенальти не могло быть и речи, поэтому остаются два варианта:
а) затяжка времени;
б) неосознанно-стандартная линия поведения молодого футболиста.
Склоняюсь, все же к первому варианту.
Итак:
- Затяжка времени.
Гармаш лежит, судья вызывает ему на помощь докторов.
Гармаш лежит, врачи бегут, время идет.
Врачи прибежали, Гармашу от них ничего не нужно, что само собой подтверждает описанную выше симуляцию, время идет.
Судья указал на место за лицевой линией поля, где Гармаш с докторами должен был его покинуть (1 метр от возлежания) и направился к центру поля, где ему и положено быть для возобновления игры. На данном этапе Гармаш достиг максимальной выгоды от эпизода – симуляция прокатила, время затянуто. Что же дальше.
Дальше – одни минусы.
- Неправильный выход игрока с поля.
Гармашу нужно сделать всего лишь шаг и покинуть пределы поля. Что после этого?
Игра будет возобновлена, Гармашу придется за пределами поля перемещаться за угловым флажком, к боковой линии, чтобы там ждать разрешения арбитра на вход в игру. В это время Динамо, естественно, будет играть в меньшинстве, что игроку, понятно, не выгодно.
Что делает Гармаш? Он бежит в сторону боковой линии по полю, параллельно лицевой, дабы там покинуть его пределы, не давая, тем самым, арбитру во время этого перемещения возобновить игру. Формально, явное получение выгоды, далеко не честным путем. Карается желтой карточкой. Думаю, что если бы Гармаш сделал бы все так же, но направился бы по диагонали к боковой линии в районе центра поля, где ему было бы еще лучше вернуться в игру на свою позицию, или (еще наглядней), побежал бы покидать поле к линии ворот Шовковского, многим спорщикам в этом эпизоде стало бы все понятно.
Итак.
Лично я, дал бы Гармашу желтую по любому из трех этих эпизодов в отдельности.
Вакс остановился на последнем эпизоде. Плюс ко всему, мы знаем, что предупреждают игроков и за менее серьезные, но систематические нарушения.
Так что и по совокупности – как ни крути – карточка.
Другой вопрос – знал ли Гармаш, что вышеперечисленные нарушения караются предупреждением, нужно спросить у него…
Денис Гармаш – 2 очка
1-е место. Эфир телеканала «Футбол». «Экспертная оценка» ситуации со вторым предупреждением Гармаша Йожефом Сабо.
Йожеф Йожефевич! Если джентельмену нечего сказать, то ему лучше помолчать.
А тут. Перебивая других, так же «хорошо» разбирающихся в трактовке правил «экспертов», менторским тоном, Сабо раз за разом произносил набор каких-то слов, мало соответствующих сути вопроса, и просто не понятных по смыслу ни зрителям, ни коллегам – экспертам, ни, я уверен, самому Сабо.
Такие вот комментарии ничего, кроме испорченного настроения зрителей и разжигания беспочвенных споров не несут.
По нашему мнению, именно этот эпизод был наиболее неприятен на этой неделе и заслуживает «Золотого СРНУ» 26-го тура.
Йожеф Сабо – 3 очка.
«Желтые карточки».
Шевчук – 3 явных симуляции (падения, валяния на траве) плюс затягивание времени в конце матча
Срна – симуляция на 65 и 86 мин, удар локтем Ярмоленко на 83 мин
Кучер – 2 явные симуляции, плюс нарушение – задержка Силвы за футболку, в ключевом эпизоде, когда забивался первый гол.
Шевченко – неспортивное поведение в эпизодах с Фернандиньо, «наезды» на партнеров.
Вернуться к результатам конкурсаLoading ...
